martes, mayo 22, 2007

EN BRASIL SE CONOCE NUESTRA LUCHA

Eliana Raszewski, Bloomberg, de Buenos AiresArgentina
Falta infra-estrutura para manter boom imobiliário na cidadeBuenos Aires está colocando um freio no setor de construção civil, após um boom de quatro anos que sobrecarregou os serviços de abastecimento de água, energia elétrica e esgoto -e que levou a população da cidade a protestar contra a destruição de seus "barrios".
A Prefeitura de Buenos Aires adotou uma moratória para a concessão de novos alvarás de construção para seis regiões da cidade, na tentativa de impedir que as incorporadoras, estimuladas pela disparada dos preços dos imóveis, coloquem abaixo casas de dois andares para construir prédios."Eles bagunçaram o tempo que ainda me resta de vida", disse Mario Oybin, 57, cujo jardim cheio de flores, churrasqueira e sala de estar com teto de vidro ficarão à sombra de um prédio de dez andares que está sendo construído no terreno vizinho à sua casa. "O planejamento da região não pode ficar nas mãos da especulação imobiliária".O boom no setor de construção civil portenho vem ajudando no crescimento da economia argentina (que alcançou mais de 8%), e aumentou o nível de emprego num momento em que o país se recuperava de uma recessão, que se encerrou em 2002. Mas o ritmo da expansão imobiliária não foi acompanhado pelas fornecedoras de água e energia elétrica, disse Leonardo Chialva, economista da Delphos Investment, empresa de pesquisa econômica de Buenos Aires."Houve uma falta de investimento em infra-estrutura, que não acompanhou o boom da construção", disse Chialva. "Em áreas onde havia casas, agora há prédios - mas as tubulações de água e de esgoto continuam as mesmas".A concessão de alvarás de construção em Buenos Aires cresceu 31% de janeiro a setembro de 2006, em relação ao mesmo período de 2005, enquanto a área construída aumentou 43%, segundo a Câmara Imobiliária da Argentina.As autoridades municipais aMardam relatórios das concessionárias de serviços públicos, entre elas as distribuidoras de eletricidade Edenor e Edesur e a estatal Agua & Saneamientos Argentinos, sobre como essas empresas pretendem reagir ao aumento da demanda, disse Silvia Mercado, porta-voz da Secretaria de Obras Públicas e Planejamento da cidade.Buenos Aires, que tem 3 milhões de habitantes, também está realizando consultas junto a associações de moradores. "Estamos trabalhando com a população local para alcançarmos um consenso sobre um plano de desenvolvimento urbano", disse Mercado.A Edenor, a maior distribuidora de energia elétrica da Argentina, e a Edesur, divisão da espanhola Endesa, registraram apagões em algumas regiões de Buenos Aires no início de dezembro, quando as altas temperaturas fizeram com que o consumo de energia elétrica atingisse seu recorde, informaram as empresas em comunicados.Chialva disse que as concessionárias de serviços públicos aumentariam os investimentos para expandir suas redes caso o governo lhes permitisse elevar as tarifas cobradas dos consumidores, que estão congeladas desde 2002.A Câmara Imobiliária da Argentina e a Câmara de Construção da Argentina disseram que o crescimento do setor de construção vai desacelerar a menos que a moratória para a concessão de alvarás seja suspensa. Mas é possível que a Prefeitura de Buenos Aires prorrogue a proibição de concessão de alvarás, que deveria durar 90 dias e foi imposta em novembro passado.Os incorporadores provavelmente devem adiar seus investimentos, temendo que outras cidades tomem medidas parecidas, afirma Carlos Sotelo, 67, vice-presidente da Câmara Imobiliária.Fernando Lago, presidente da comissão de obras públicas da Câmara de Construção, disse que todos os novos prédios na cidade estão de acordo com as leis em vigor. "Todas as questões relativas a planejamento urbano que estão sendo discutidas não têm nada a ver conosco", disse Lago, 57. "Se o problema é a falta de infra-estrutura, que causa problemas para a garantia de saneamento e energia, então é necessário investir em obras públicas, mas a construção privada não pode parar. Isso seria como banir a indústria automobilística porque há muitos carros nas ruas."Na casa de Mario Oybin, no bairro de Caballito, só um pouquinho de água sai da torneira da pia da cozinha. "Esse é o nível de água que tenho na minha cozinha e no meu banheiro desde o ano passado. Não erá' assim antes do boom de construção", disse. "Eu tenho de tomar banho depois da meia-noite, quando a demanda por água é menor". Nos últimos meses, Oybin e seus vizinhos vêm fazendo protestos, bloqueando as ruas principais do bairro e distribuindo panfletos sobre as consequências negativas das novas construções.

UN VIDEO

Ver: www.telenocheblog.com.ar/archives/2006/11/vecinos_contra_las_torres_1.html

sábado, mayo 12, 2007

OPINION SOBRE LAS TORRES

Suplemento m2 del Diario PAGINA 12

torres
Una pregunta práctica

Por Sergio Kiernan

Esta semana se realizó otra reunión en la Legislatura porteña, a pedido de los vecinos, para tratar el tema de las torres y del uso de las tierras públicas. El salón Montevideo se llenó de particulares y representantes de ONG barriales que estaban, literalmente, indignados. Llamaba la atención la fuerza de las críticas y la sensación desolada de que los habitantes de Buenos Aires son llevados de aquí para allá sin voz ni voto. También fue notable el nivel de información sobre cuestiones como el número de automóviles que entra al distrito federal cada día y la formidable población flotante que pasa sus horas laborales en la capital, volviendo a la provincia al caer el sol.
Pero si bien el diagnóstico de los problemas resultó exacto, las propuestas de solución no lo fueron tanto. Por un lado, se mezclaban ideas en nada accionables, como que la construcción es un negocio; por el otro, se unificaban las demandas en el pedido de que se declare una emergencia urbana que frene las torres y congele la afectación de tierra públicas.
La primera confusión es en el tema negocio: claro que la construcción es un negocio, como la medicina o la educación, y que lo sea no es innoble o espurio. El problema está en la falluta aplicación de las leyes que ya existen, en la negativa a regular la actividad con inteligencia y sensibilidad, y en la completa sordera del gobierno porteño a lo que ya es una mar de fondo medible. La construcción seguirá siendo una industria, con torres salvajes o con urbanismo sustentable.
El otro problema es conceptual: como señaló la diputada Teresa de Anchorena, declarar una emergencia es un poco mucho y un tanto difuso. Para peor, los vecinos quieren la emergencia para que se congelen los permisos de obra y el gobierno porteño inspeccione todo a fondo. Esto, por desgracia pero en términos reales, equivale a pedirle al zorro que revise a las gallinas. El Ejecutivo porteño no tiene la menor intención de frenar las torres, no está de acuerdo con la percepción de descontrol que tienen los vecinos y considera un éxito para la economía porteña el boom de la construcción. Es inconcebible que las inspecciones cambien algo, lo que no quita que hay que controlar la epidemia de derrumbes, seguro indicador de impunidad y laxitud.
Queda planteada la pregunta: ¿qué se le exige al gobierno porteño para que esta ciudad no sea sobresaturada?

jueves, mayo 10, 2007

REPERCUSIONES

Diario LA GACETA de Tucumán

Protesta en Caballito por desmoronamientos
Vecinos denunciaron la falta de planificación urbana ante la seguidilla derrumbes en casas vecinas a varias obras en construcción.


BUENOS AIRES.- Vecinos del barrio de Caballito marcharon el miércoles para denunciar la falta de planificación urbana en la ciudad, porque durante los últimos 21 días hubo cuatro casos de derrumbes en casas vecinas a obras en construcción en los barrios porteños de Palermo y Caballito. Además, la Legislatura porteña debatió ayer un pedido de informes al Ejecutivo para que explique las acciones que implementó para evitar los derrumbes. También fue citado para el próximo martes el titular de la subsecretaría de Control Comunal, Federico Peña. Algunas de las cuestiones a plantear serán, entre otras, "si se presentó alguna denuncia en forma previa a los derrumbes" y si la Comuna "tomó medidas al respecto al ser advertido sobre posibles anomalías".El martes se derrumbó parte de una casa en el barrio de Caballito, y miembros de la familia residente anunciaron que fue demolida porque presentaba serios daños estructurales tras el colapso de la medianera, parte del techo y del piso.Los vecinos, nucleados en la agrupación S.O.S. Caballito marcharon hacia donde está ubicada la vivienda que colapsó por la edificación de un edicto de once pisos. Los manifestantes denunciaron "la falta de planificación urbana" que afecta a la Capital, y exigieron la renuncia de funcionarios del gobierno porteño encargados de supervisar las obras. Según publicó el diario LA NACIÓN en la edición de ayer, de acuerdo con el Código de Edificación, y según interpretó Peña, podrían aplicarle una sanción de hasta seis años de inhabilitación al director técnico de la obra y, en el caso de la empresa, la prohibición para continuar con el proyecto. “Fue un caso de negligencia”, le dijo Peña al diario porteño. (DyN)
IMPULSO BAIRES

Quejas por construcciones en Capital: “hace un mes hubo un caso similar en Boedo”

Capital Federal - Con referencia al derrumbe de la vivienda en Caballito, Mario Oibin, miembro de SOS Caballito, dijo que "hace un mes hubo un caso similar en Boedo. Enviamos una carta a funcionarios donde pedíamos medidas para que no hubiera otro Cromañón. Esto es abandono y desidia de los funcionarios. Es la responsabilidad política de (Jorge) Telerman y (Juan Pablo) Schiavi”, acusó.
“Esta gente hizo varias denuncias. Le pedían a la dueña de casa que hiciera un sumario con sellado. Es inmoral”, dijo el referente en declaraciones a Radio Continental. Los funcionarios, argumentó, “no quieren afectar el boom de la construcción. Pero acá hay una responsabilidad política del Gobierno de la Ciudad. No puede ser que la organización de la ciudad esté en manos de la especulación de la construcción”.

HASTA EN CORRIENTES SE HABLA DEL TEMA!!!

CORRIENTES ON LINE

Recomiendan estar atentos la legislación en Corrientes por construcción de edificios
Luego de que una juez suspendiera las construcciones de edificios en un partido de Buenos Aires, FM Total habló con la defensora de la ONG SOS Caballito, Alejandra Buti, que explicó cómo fue que llegaron a esta instancia. Y advirtió que en esta ciudad la comunidad debe estar atenta a la legislación vigente, porque no es una cuestión de oposición al desarrollo, sino de evitar el impacto ambiental y la contaminación visual

Se conoció que por medio de un recurso de amparo la SOS Caballito influyó sobre la decisión de una jueza de parar las construcciones de edificios en ese partido bonaerense. En contacto con Lo Último del Día, Alejandra Butti, abogada defensora de la ONG, alertó a la ciudadanía correntina sobre la temática. Precisó que no se trata de estar en contra del crecimiento y desarrollo de la ciudad, pero que esta capital "tiene una hermosa vista al Paraná y se debería estar atento a la legislación para no contaminar la visual".
Asimismo defendió la idea de que no sólo se trata de oponerse por cuestión estética, sino que es un problema urbanístico que se plantea en el seno de las sociedades. Por ejemplo explicó que en el partido de Caballito se expuso la angustia de los ciudadanos que comenzaron a vivir oliendo cloacas, sin luz, deficiencia en los servicios. De pronto se movilizaron y consultaron a su estudio sobre si hay o no una ley de impacto ambiental. Que el gobierno porteño la tiene, es la Ley N º 123 de Evaluación de Impacto Ambiental, que dice que toda obra que afecte el medio ambiente debe tener un estudio de impacto ambiental. Por ello presentaron un recurso de amparo, y la juez resolvió la medida cautelar que en un radio de 20 manzanas están prohibidas las obras nuevas y de remodelación. Asimismo se conoció a través de este fallo que no informó el Gobierno de la Ciudad sobre todas las obras que están en construcción y además encontraron 9 edificaciones que no tenían el estudio de impacto ambiental.
"La gente que integra la ONG SOS no se opone al progreso, sino que plantea que las autoridades tengan el cuidado de planificar. Porque el crecimiento urbano debe ser plantificado, ya que de lo contrario colapsan los servicios y es una problemática en general" puntualizó Butti.
Ante el interrogante de por cuanto tiempo estarán suspendidas las obras, la profesional del derecho explicó que se reunirán las partes para tener el peritaje. Y habrá que revisar los permisos de obras, y aquellas que no hayan presentado el estudio deberán suspender totalmente su obra y presentar el estudio de impacto ambiental que la norma exige.
Ante ello recomendó que "hay que tener responsabilidades compartidas en esto. Que los funcionarios ejerzan su autoridad y la gente pueda realizar los reclamos y tomar la posta de denunciar los casos en que se viola la norma. Exigir que las normativas se cumplan" adujo. Cabe recordar que esto sienta un precedente a nivel país, porque la jueza ordenó la suspensión de obras y elaboración de un peritaje técnico-científico para que después se reúnan las partes y decidan sobre cuál sería responsable de ejecutar qué camino será el más recomendable seguir.

domingo, mayo 06, 2007

ESTAMOS CERCA, FALTA UN EMPUJONCITO...

Estimados vecinos y amigos:
Hasta principios del año 2006 yo, como muchos porteños, desarrollaba mi tarea con la intensidad de esta epoca y las presiones que todos sufrimos en nuestros trabajos. Pero mi vida relativamente estable cambio el dia en que me entere que al lado de mi casa,en una manzana de casas bajas, empezaban a construir un edificio de 10 pisos. Nos juntamos con otros vecinos y fundamos SOS CABALLITO, decidimos defender el barrio que habiamos elegido para vivir. Entre todos fuimos aprendiendo a caminar juntos teniendo muy en claro el objetivo comun, la defensa de la calidad de vida de los vecinos. A un año de la primera movilizacion nos parece increible lo que hemos logrado: HICIMOS CLAUSURAR LA OBRA DE CUCHA CUCHA 958, PRESENTAMOS RECURSOS DE AMPARO ANTE LA JUSTICIA, OBLIGAMOS AL SR TELERMAN A SUSPENDER LOS PERMISOS DE OBRA POR 90 DS, EL JEFE DE GOBIERNO TUVO QUE RECONOCER EL COLAPSO DE CLOACAS Y ABASTECIMIENTO DE AGUA DENUCIADO POR LOS VECINOS Y NEGADO POR EL MISMO Y SUS FUNCIONARIOS, EL MISMO TELERMAN TUVO QUE ACCEDER, ES CIERTO QUE PARCIALMENTE, A ALGUNOS DE NUESTROS RECLAMOS, IMPUSIMOS EN LA AGENDA DE LOS PARTIDOS POLITICOS EL TEMA DE LA CONSTRUCCION IRRACIONAL EN NUESTRA CIUDAD, LEGISLADORES PRESENTARON CUATRO PROYECTOS DE LEY SOBRE LA CONSTRUCCION EN CABALLITO.Hemos recorrido un largo camino, pero nos falta el empujon final: LA LEGISLATURA DEBE FIJAR DE INMEDIATO EN 9 MTS EL MAXIMO DE ALTURA A CONSTRUIR EN NUESTRO BARRIO. El 10 de Mayo nos reunimos en Felipe Vallese y Colpayo para concretar la primera fogata de San Pedro y San Pablo del año en repudio a la construccion irracional que atenta contra la calidad de vida de nuestras familias.
SOS CABALLITO
Mario Oybin
15-4474-6455

sábado, mayo 05, 2007

UNA PARA LOS VECINOS

Diario CLARIN

Preservarán el Pasaje Volta

La Legislatura porteña decidió que el pasaje Volta (va desde Luis María Campos hasta Arce, en Las Cañitas) forme parte de los "Distritos de Arquitectura Especial" de la Ciudad. Por eso lo protegerán, y de ahora en más sólo se permitirá construir hasta 7 metros de altura sobre la línea de obra, no podrán cambiarse las aceras y estará prohibido poner publicidades. Además, las fachadas deberán cuidar la armonía del conjunto en el uso de colores y textura de materiales. La zona, había sido afectada últimamente por la construcción masiva de torres.

Ver: www.clarin.com/diario/2007/05/05/laciudad/h-07003.htm

jueves, mayo 03, 2007

OTRO DERRUMBE

Diario LA NACION

Cayó el techo de una obra en el barrio de Flores

Un obrero resultó herido; aunque los vecinos denuncian irregularidades, el gobierno porteño sostiene que la obra contaba con un permiso de demolición en regla

Un obrero resultó herido hoy al caer el cielorraso en una obra de demolición del barrio porteño de Flores de la que los vecinos denuncian irregularidades pero que el gobierno porteño sostiene que cuenta con un permiso en regla. El accidente ocurrió a las 16 en Pumacahua 177 y la persona afectada por el derrumbe fue trasladada al Sanatorio Güemes, según confirmaron voceros del gobierno porteño.

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/905445

EL 9 DE MAYO TODOS A LA LEGISLATURA

APEVU
Asamblea Permanente por los Espacios verdes Urbanos
y
Red Verde Ciudadana


convocan a entidades vecinales, asambleas barriales y a todos los vecinos en su calidad de tales, a acordar acciones en común después de nuestro primer encuentro en la Legislatura del pasado 21mar07

SI A LA VIDA !!! NO A LAS TORRES !!!
Salón Montevideo de la
Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires - Perú 160
miércoles 9 de mayo de 2007 - 18:00 hs


Solicitamos
1 . Ley que declare la emergencia urbano-ambiental de la Ciudad.
2 . Ley de Evaluación Ambiental Estratégica: evaluación de proyectos por barrio / por zona con participación vecinal (ya en tratamiento en el Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad).
3 . Rezonificación como Distrito Urbanización Parque UP de todos los predios del dominio público del Estado Nacional (ferroviarios, militares en desuso, Mercado de Hacienda, etc.); serán destinados a espacios verdes públicos, reciclando las construcciones existentes de valor patrimonial para usos culturales y educativos públicos.
4 . Derogación del Decreto N° 1.351/02 que faculta al Consejo del Plan Urbano Ambiental CoPUA para la elaboración y toma de decisiones con respecto a "interpretaciones relativas a la normativa urbanística vigente" y a "planes particulares sectoriales".
5 . Decreto de Necesidad y Urgencia, ratificado por la Legislatura, que suspenda los ítems del Código de Planeamiento Urbano que permiten el englobamiento de parcelas y las normativas especiales .
6 . Diseño de un Plan Urbano Ambiental tratado y consensuado con los vecinos: general de la Ciudad y por comunas.

Nos oponemos
1 . Al documento del Ejecutivo presentado en la Legislatura como proyecto de Plan Urbano Ambiental; no cumple con elementales principios constitucionales de participación y la resultante no es un proyecto de Plan Urbano Ambiental !!!
2 . A la construcción indiscriminada de edificios en altura !!! No a las torres en La Paternal (ex albergue Warnes) / en la ex Ciudad Deportiva (proyecto IRSA) / las del Instit de Viv de la Cdad en Casa Amarilla (La Boca) / en Colegiales (proyecto Nuevo Colegiales) / en el nuevo Proyecto Retiro / en los proyectos para la ex AU3 e/Av. Congreso y De los Incas (Belgrano/Coghlan) / en Caballito, Recoleta, Palermo, Belgrano y Núñez !!!
3 . Al aumento de la contaminación sonora, visual, atmosférica, de la tierra y del agua (las napas, el Estuario del Plata y el Riachuelo) !!!


Asamblea Permanente por los Espacios Verde Urbanos APEVU
apevu@yahoo.com.ar / www.apevu.blogspot.com

Red Verde Ciudadana
redverdeciudadana@gmail.com / www.verdeciudadana.blogspot.com

martes, mayo 01, 2007

PATRIMONIO URBANO

Editorial, Diario CLARIN
Preservación del patrimonio urbano
En diferentes zonas del país se está prestando atención a la preservación del patrimonio histórico urbano. Con diversos esquemas se está buscando revertir el desamparo que dejó que se perdieran bienes de relevancia cultural y estética.Esta tendencia está permitiendo mantener y en algunos casos poner en valor inmuebles que le aportan la identidad o una marca especial a un municipio o a un pueblo. En la Ciudad de Buenos Aires desde hace ya varios años se desarrolla una política de estas características. Diversas comunas bonaerenses también están implementando mecanismos de preservación. En La Plata se presentó la propuesta del catálogo de bienes que integran el patrimonio arquitectónico de la ciudad y la delimitación de zonas de preservación del casco fundacional, declarado sitio de interés histórico nacional en 1999. De esta manera se trata de preservar a un conjunto de edificios, evitando alteraciones que los afecten de un modo irreparable.Los propietarios particulares incluidos gozarán de una serie de incentivos por colaborar con la conservación de inmuebles de relevancia pública.Con esta medida, que diferencia niveles de interés y de protección, la ciudad de La Plata busca mantener su morfología característica. Por su parte, en el municipio de San Isidro comenzaron a regir modificaciones introducidas al Código de Planeamiento Urbano a fin de preservar el patrimonio histórico y favorecer le turismo.Este abordaje racional sobre el espacio público deberá extenderse a todo el país, para cuidar el patrimonio histórico y, a la vez, renovar el interés por las joyas y los rasgos más tradicionales que todavía están presentes en muchas localidades.
En varias ciudades del país se están implementando programas para el rescate del patrimonio histórico urbano. Son iniciativas que deberían extenderse para preservar los rasgos de identidad de las ciudades.

CORDOBA: CONSTRUCCION ABUSIVA

Córdoba
Siete nuevos edificios en sólo 100 metros de una calle de barrio Juniors

El título no tiene pretensiones de reflejar un récord, sino algo menos lúdico: el desenfreno urbanístico que viven Juniors y General Paz, dos barrios residenciales de la ciudad capital. La calle 25 de Mayo, al 1.200, es un muestrario del poder de destrucción y construcción de la industria del ladrillo. El cambio de fisonomía que vive el sector asombra por lo abrupto. Y amedrenta, de sólo verlo.
Se tiran cifras, se dan precios, se hacen análisis y cálculos comparativos, se usan los adjetivos más grandilocuentes para pintar el fenómeno, se sacan suplementos, se hace folletería y cartelería, los funcionarios hablan de planificación, los empresarios de negocios; en fin, la construcción privada en Córdoba, goza de buena prensa. La "mala" prensa (por desinteresada), decimos que esto se parece a un festival de torres, a ver quién la hace más altas, habitables y bonitas, para una mayoría que lo mira desde afuera y una minoría que lo disfrutará -algunos ya lo hacen- desde adentro.
De casualidad, ayer dimos con la calle 25 de Mayo al 1.200, entre Coronel Pringles y David Luque, en barrio Juniors. Junto a General Paz, son dos de los barrios residenciales de la ciudad preferidos por los desarrollistas locales para llevar adelante sus proyectos inmobiliarios.
Esa cuadra, esos 100 metros que separan a Pringles de Luque, son un muestrario del poder de destrucción y construcción -vaya paradoja- de la industria constructora e inmobiliaria.
Es una locura. Sólo en ese tramo, contabilizamos cinco edificios en construcción, otro ya terminado para su pronta entrega y otro inaugurado hace poco tiempo atrás, donde se encuentra la actual heladería Grido. Cuatro ocupan esquinas; mientras que los restantes se levantan a lo largo de la cuadra. Sólo unos metros lo separan unos de otros. ¿Alguien se preguntó qué pasará cuando varios vecinos coincidan, por la mañana, en sacar el auto de la cochera para salir al trabajo o guardarlo en el regreso? A esto hay que sumar el tráfico ajeno al sector, que es mayoría.
¿Leyeron bien? Siete edificios en sólo 100 metros de largo. Está todo dicho ahí. Para qué seguir contando manzana por manzana. El cambio de fisonomía que sufren Juniors y General Paz, es verdaderamente monstruoso. Ya es una desmesura. Quienes piensen lo contrario pueden visitar esa cuadra y hacer un paneo rasante paraditos en medio de la calle. Después nos cuentan. Nos envían un comentario o se ponen a escribirnos una nota, porque este sitio está para eso: para escribir y contar historias, episodios cotidianos. No lo olviden.
Pero volvamos al asunto. Es el festival del ladrillo. Para decirlo con cierta redundancia: a esta altura, habría que pensar en instituir el "Día de los edificios en altura". O los empresarios del ramo podrían pedir al Vaticano la beatificación del intendente Luis Juez, por haberles proporcionado la herramienta de construir torres indiscriminadamente, en cuanto espacio libre existe. Porque es a todas luces claro, que la modificación de la normativa para permitir la edificación de viviendas colectivas (monoblocks) en los barrios residenciales, disparó el lucro urbanístico y proporcionó al sector la seguridad jurídica reclamada, por la cantidad de permisos presentados antes de las modificaciones.
Al fin y al cabo, esto fue un milagro en un intendente que había entrado con los tapones de punta contra el sector, frenando los permisos de edificación en Nueva Córdoba, y renovándolos por varios días. Hasta que todo volvió a su cauce, a la desmesura.
Es cierto que el desarrollo urbanístico salvaje no es propio de Córdoba. Ni de los argentinos. Meses atrás, un periodista ciudadano nos advertía y transcribía párrafos de un artículo publicado por el diario El País, que afirmaba que “la corrupción urbanística empieza a manchar la imagen de España". Allá la cosa también está muy complicada.
No es cuestión de estar en contra del desarrollo urbano ni del lucro. Somos una sociedad capitalista. Pero como diría nuestro amigo ex ministro, Roberto Lavagna, esto tampoco habilita a hacer un "capitalismo de amigos". Mejores niveles de vida traerá el desarrollo urbano, pero ¿para quiénes?
La contaminación visual ya es un hecho. O si no, que desmientan los siete edificios en una sola cuadra. ¿Quién da más? Diez, quince, veinte... "¿Llegaremos?", se preguntan los constructores.
Ni hablemos del patrimonio. ¿El qué? "El patrimonio, hijo. Esta casa, esta cuadra, su historia..."
"¿Pensá en la mano de obra, en los puestos de trabajo que se crean?", nos recitan los empresarios. "No podemos parar el progreso", escuchamos decirle al intendente.
No queremos, pero ver tu barrio transformado por la desmesura urbanística, te vuelve estúpidamente melancólico y anticuado.

RECHAZO AL PLAN URBANO AMBIENTAL

PLAN URBANO AMBIENTAL
Organizaciones barriales y vecinos expresaron su rechazo en su visita a la legislatura
La reunión se realizó el martes 24 de abril en el salón Arturo Jauretche por una invitación de la diputada Teresa de Anchorena que preside la Comisión de Patrimonio y forma parte de la de Planeamiento Urbano. La idea que planteó la legisladora fue la de trabajar sobre el proyecto de Plan Urbano Ambiental (PUA) en base al documento que el jefe de Gobierno de la ciudad envió a Legislatura porteña. Esta propuesta fue rechazada en forma catégorica por todas las organizaciones ambientalistas ya que consideran que lo presentado por Telerman "no es un Plan". La arquitecta Marta Dodero, que es planificadora urbana, resumió el tema contando que a partir de la creación del Consejo del Plan Urbano (CoPUA) por parte de la Legislatura debieron haber llamado a un organismo de control y no lo hicieron. Este organismo se autoconvocó como Comisión Asesora Permanente Honoraria (ComAPH) integrada por especialistas y organizaciones no gubernamentales (ONG's).El portal Noticias Urbanas describió así este conflicto: "Desde el primer momento, es decir, desde la elaboración del proyecto original del PUA, la ComAPH cuestionó la falta de participación que, en virtud de la Constitución de la Ciudad y de la ley 71, deberían haber tenido. En esos tiempos, Enrique García Espil manejaba a discreción la por entonces denominada Secretaría de Planeamiento Urbano y la Legislatura porteña aún no había designado a sus representantes en el CoPUA.La tensión entre ambos organismos derivó en tres presentaciones judiciales contra el proyecto, realizadas por el defensor adjunto del Pueblo porteño, Antonio Elio Brailovsky, y por los representantes de Poder Ciudadano -Carlos March y Marta Dodero- y de la Fundación Ciudad -Javier García Elorrio"."No sé qué hacer", dicen que dijo Teresa de Anchorena después de escuchar a todas las organizaciones ambientalistas y vecinos que explicaron el porqué de su posturta contraria al Plan Urbano Ambiental que se pretende aprobar. Entre los presentes estuvieron los "Vecinos La Isla de La Paternal", que están luchando para que no se construyan en el Parque Warnes las once torres de 17 pisos.La presidente de la Comisión de Patrimonio dijo además, que estaba de acuerdo con todo lo expuesto en la reunión y que ahora" ignoraba cómo se seguía adelante con este tema, ya que el Plan Urbano Ambiental enviado por el ejecutivo estaba siendo tratado en 6 comisiones en la Legislatura y en todas había voluntad positiva de aprobarlo casi tal como está originalmente planteado". Los presentes decidieron estudiar varias opciones para frenar la aprobación del PUA enviado por el ejecutivo porteño, por lo que Anchorena propuso que se cite a toda la Comisión de Planeamiento de la Legislatura para que escuche la posición de los vecinos lo antes posible, frente a esta intención de aprobar un Plan que lo único que hace (según los que entienden) es garantizar que la ciudad se seguirá destruyendo y profundizando aún más los defectos del actual Código.

SE ADELANTA LA FOGATA DE SAN PEDRO Y SAN PABLO

SAN PEDRO Y SAN PABLO ADELANTAN LA PRIMERA FOGATA DEL AÑO, SOLIDARIOS CON LA LUCHA DE LOS VECINOS DE CABALLITO

Las agrupaciones de vecinos que estamos bregando hace mas de un año en defensa de nuestro barrio, nos reuniremos el 10 de MAYO en FELIPE VALLESE y COLPAYO A LAS 19 HS, para realizar la gran fogata de San Pedro y San Pablo. Rememorando esa fiesta popular llevaremos escritas las cosas que rechazamos para quemarlas y de esta forma, repudiar simbolicamente la actividad de "constructores naturales" y "desarrolladores", eufemismos que encubren a los especuladores inmobiliarios, que con su accionar han deteriorado la calidad de vida de nuestras familias. No permitiremos que hagan tabla rasa con el lugar que elegimos para vivir, acentuando el colapso de los servicios publicos y destruyendo la fisonomia del barrio. ¡LA LEGISLATURA DEBE FIJAR DE INMEDIATO EN 9 MTS LA ALTURA MAXIMA A CONSTRUIR EN CABALLITO!.TE ESPERAMOS EL 10 DE MAYO A LAS 19 HS EN FELIPE VALLESE Y COLPAYO.

MOVIMIENTO IDENTIDAD CABALLITO
Ester:4431-5248
ASOCIACION SOS CABALLITO Mario:15-4474-6455
VECINOS AGRUPADOS DE CABALLITO Fabiana:15-4945-0729

RED VERDE CIUDADANA www.verdeciudadana.blogspot.com

ALGUNAS CONSIDERACIONES...


La solución a los problemas habitacionales es prioritaria, pero la construcción indiscriminada de viviendas, afectará directamente a los respectivos entornos y en conjunto los otros ecosistemas del planeta. El calentamiento global es producido en primer lugar, por las emisiones de gases de los sistemas de acondicionamiento de las construcciones habitables. Recién el segundo y tercer lugar lo ocupan la industria y el transporte respectivamente. Por otra parte tarde o temprano se habrán acabado en el mundo mucho de los recursos y las montañas de desechos serán inmanejables.
Esta razón nos lleva a pensar en el desecho como recurso. Si bien es mucho lo que hoy mismo se construye con desechos en la construcción marginal será la arquitectura de desechos la que prospectivamente mas desarrollará cuando los arquitectos intervengan en ella y el reciclaje de residuos para la construcción se encuentre sistematizada. Es de nuestro interés investigar en este tema, cuales son los materiales, las técnicas y las edificaciones que actualmente a nivel mundial se están realizando o están en estudio con relación a este tema de interés actual.
A nivel mundial la cantidad de habitantes sin techo aumenta geográficamente superando al crecimiento demográfico. La construcción de viviendas afecta al medio ambiente desde sus efluentes, sus consumos energéticos y de recursos, sus procesos de fabricación de materiales sus desechos, etc.
La solución de los problemas habitacionales es prioritario, pero debemos apercibirnos que la construcción indiscriminada en gran escala afectará directamente los respectivos entornos y, en conjunto a los ecosistemas del planeta entero.
Debemos aprender a pensar también la arquitectura desde una perspectiva no contemplada hasta ahora específicamente por los programas de la mayoría de las facultades: su implicancia ambiental. Esta conciencia debe aplicarse desde la más modesta construcción hasta la más sofisticada arquitectura y en todas las magnitudes del proyecto.
Es necesario encontrar el equilibrio entre la construcción el impacto ambiental que genera.
Por ello debemos tener en cuenta la provisión de materiales las fuentes de energía, los afluentes y los consumos de mantenimiento, evaluando su costo ambiental, tanto de su emplazamiento como de su existencia posterior. Estos datos como un ingrediente prioritario por sobre el costo económico pues la suma de efectos ambientales negativos puede deteriorar desde la riqueza la región hasta la supervivencia del planeta.